2008/02/20 静的と動的、ちょっと迷う

 

今回は Windows ソフトでのリンク(結合)をどうするかについて考察してみます。

 

 

私は VC6.0 で開発してきた今までは dll リンクで作成してきたのですが、VC2003 に

してからちょっと迷ってます。

 

 

なぜならば、VC6.0 が使用している dll ならば、Windows98 以降の OS なら 99%

デフォルトで持ってるため、

 

     「MSVCXXX.dll が見つかりません」

 

というエラーも出ることは無いのです。

 

 

しかし VC2003 が使用する dll では Windows98/2000 ではデフォルトでは入ってないし、

XP も SP2( サービスパック )で入ってるという状況です。

 

 

・・と言いながらも、実際は他の有名ソフトがインストールしてくれてたり、WindowsUpdate で提供

されてる？のか Windows2000以降なら、弊害は無いのですが(　´д｀)

 

 

ちなみに静的リンク( lib )の場合だと、VC2003 で作成したのも基本的に問題なく Windows98 で

動かせます。

 

簡単にまとめてみるとこんな感じでしょうか。

種類	利点	欠点
静 的 リ ン ク	・ exe 起動時に MSVC系の DLL を基本必要としない。 　PC初心者には優しい。 ・ 製作者の環境で予め結合している為、バグの発生も 　把握しやすくDLL で起きる問題は無い。	・ exe のサイズが大きく増える。 ・メモリ空間を共有できない。アプリ毎に DLL で共有 　できた空間を使用する。
動 的 リ ン ク	・exe のサイズを節約できる。 ・メモリ空間を静的リンクよりも節約できる。 　（アプリの数に比例して効果が上がる )	・DLLが無ければ起動できない。 ・PCの環境によって DLL のバージョンが違う場合が 　あるのでバグが起きたときは、様々な手配を必要 　とする。 (事を把握しておく )

 

 

後は、プログラム開発の場合で、他のライブラリを利用するときに動的か静的ではけっこう違いが

出てきます。

 

 

例えば、LGPL というライセンスのライブラリは、動的リンクで無い場合ソースの公開義務が発生します。

 

そして動的の場合は、静的リンクに比べ踏む手順が多い(※1)ので、人によってはめんどくさいと思います。

 

※1

Windows  で言うと、LoadLibrarry() / GetProcAddress() / FreeLibrary()

Unix/gcc で言うと、dlopen() / dlsym() / dlclose()

を解して、ライブラリ関数を使用する。 

 

 

と今回ちょっと記述してみたのですが、私自身の中ではすでに結論は出てたりします。

 

・MSVCXXX系

   ・VC2003 まで動的(MDオプション)

   ・VC2005 は・・・今は調査不足なのもあり、答えなし

 

・他のライブラリ   ( 動的 )

・自分のライブラリ( 静的 )

 

 

といった具合でしょうか。。人に配布するとなると色々と悩みますね( ´д｀)

 

 

関連記事:

・VC2005 & Windows2000 上で _findfirst 実行エラー その１