2010/03/27 個人的には女性専用車両は必要だと考える

 

女性専用車両はあるべきだと思う。

 

専用車両を反対する意見を述べる事は当然自由だし、自由に主張してもらっても問題ない。

 

ただ仮に本当だったとしても

 

「データとして痴漢発生件数が変わってない」

 

ってのだけを見て「はいそうですか、廃止しよう」と安直に考えるのは正直どうなのか。

 

 

実際問題、女性専用車両に乗ることによって、今まで被害を被っていた人たちは電車内での

犯罪行為から身を守る手段を得たのは事実。

 

その事実を無視して、ただ発生件数は変わらないと言っているだけで廃止しようというのは

ふざけている。

 

廃止しようと訴えている同じ同性の人間が犯罪を犯しているのだから、まずはそれを無くすように

思考を働かせて、痴漢撲滅のために行動し、結果を出した上で、女性専用車両を廃止しよう。

 

その理論なら大いに賛同する。

 

ただ件数が変わらない、だから廃止しよう。それはおかしい。

 

現に、女性専用車両を導入した事によって守られている人達が少なくない数でいるのだから。

 

自分は男だし独身だし、痴漢冤罪にも怯えるが、この問題は責める相手は女性ではなく、犯罪を犯す

同性の DQN 共だろうが。

 

それだけに、痴漢をでっち上げる女性の対策も忘れずに考えるべき。一人の人間の人生を壊すだけに

痴漢をでっち上げる女性には死刑判決を導入しても良いと思う。

 

これだけのリスクがあるなら、安易に示談金を目的に行う事はほぼなくなるだろう。

 

また男性に対しても名誉回復を国レベルでチカラを注いでやるべき。男性が仮に解雇される事に

なったなら、同じ形態の職場を紹介する、当面の生活費(給料と同額)を保障するなど必要。

 

男女協力してやろうにも、協力しようとした女性は死刑。男性は失った社会的地位の回復の保証を

受けられる以上は無い（加害者、被害者を自演してもメリットが互いに無い）。

 

 

「あ、人違いでした。」というのを繰り返さない為に、最初の段階で女性・男性共に証言・主張を

ハッキリさせ、以降、勘違いでしたは絶対に許されないとする。

 

証明には指紋摂取なども含め、証言の正当性などを少しでも検証する。

 

こうすることにより、示談金目当ての女性には死刑と言う大きなリスクも有り、こんなめんどくさい事を

男女共にやらなければならないのは避けるハズ。

 

 

もちろん正規の被害者には指紋、犯人の見につけている洋服の繊維、周りの証言、本人の証言の矛盾

などの検証から、犯人はほぼ正しく有罪になるだろう。

 

この場合も死刑の方が良いのかもしれない。周りへの抑止力と言う意味でも、男性・女性共に同等の

リスクを負わせない限り、人口が密集する都市でこの問題を解決する事は出来ないと思う。